10月29日14：30，一场由院团委主办、院新闻理论研究会承办的以“中国与诺奖”为主题的第一期时事沙龙在院办312室如期举办。该活动以今年5月屠呦呦获诺贝尔奖，成为首获科学类诺奖的中国人为背景展开。此次活动共有14位同学参与，随机组成蓝、绿、红、粉四队进行比赛。
      比赛邀请了《新视点》主编张家硕、2014级新闻班班长俞宏浩，院团委员工会新闻部部长谭艳、院辩论队实力辩手田园担任评委。
      活动在“袭击诺贝尔”的欢笑声中开始了，各队派出代表用自己选定颜色的纸团砸向黑板上粘贴的选项纸片。此环节设置的九个问题均与诺奖有关，不仅考验知识储备，还要求砸的准度高。经过一番比拼，红队暂时领先。
    “当屠呦呦获奖遇上黄晓明大婚，你怎么看？”环节二要求各队简要阐述对这件事的观点。蓝队认为屠呦呦和黄晓明术业有专攻，各自都实现了自己的价值，并且关注度是网民的自主选择，而年轻网友就倾向于黄晓明的大婚消息。红队则新颖地将此事提升到泛娱乐化和市场化的层面，认为把所有东西都放在台面上，怎么选择取决于受众内心需求，是不能用道德去评判的，因此获得此环节的最高分。张家硕评委点评时补充了两者的影响：屠呦呦的成果可以为参与相关科研的人员带来启示性作用，而黄晓明只是获得了关注度。
     在“诺奖是圆的”的环节中，各队制作了无敌风火轮先后到达了终点。
     第四个环节进行的是 “要获得诺奖，是科研环境更重要还是个人因素更重要＂的辩论。通过抽签方式，蓝粉两队组成了正方，剩下两队形成反方。正方抓住五六十年代中国政策向科研的倾斜和“获得诺奖”这一关键词展开辩论；而反方则认为五六十年代中国的科研条件是比不上西方的，获奖是个人的主观能动性影响，内因起决定性作用，所以是个人因素更重要。
     俞宏浩评委在辩论结束后发表长点评，指出五六十年代中国的科研受到领导人的重视，而西方此时正处于二战后的休复期，科研环境并不比中国好；并且强调辩论时应该以“要获得诺奖”为重点。
     经过四轮游戏的激烈角逐，红队被评为最佳代表队，李颖迪和张楚婕分别获得最佳评论员和最佳辩手的称号。（文：院团委员工会新闻部 袁丽  图：新闻部 邱钊钧）