网络是一个没有空间的空间，一个没有时间的时间，一个没有组织的组织。人们在网络中联结，联结之后是团结，团结就是力量。这种力量重塑了政治、经济、文化和社会，也重塑了人自身……”3月23日下午，复旦大学李良荣教授运用马克思主义的立场、观点和方法，分析中国新闻传媒业的新生态、新业态，为马克思主义新闻观大讲堂带来了反思现实前沿问题的研究报告。

中国新闻传媒业新生态、新业态的四大表现

首先，李良荣教授提出了影响中国传媒业的四个变量：政府规制、技术力量、社会变迁和资本介入。四大变量的合力影响之下，当前中国的新闻传媒业呈现出四个方面的新生态、新业态：
第一，以混合所有制为标志的传媒新体制已经成型。以前，报刊广播电视都是公营，现在，资本巨头加快布局新闻业，大量的外资、民资涌入传媒业，公私合营、民营、个体经营等新形式不断出现。国有资本的垄断地位不再，混合所有制已然成型。
第二，以互联网为中心的传播新格局基本成型。新媒体成为主导，传统媒体全线收缩，沦为配角；新媒体中，民营新媒体成为主导，国有新媒体沦为配角，社会影响力不可同日而语。
第三，新的运行模式：新闻生产和分发分离。当前，全球最大的信息平台是美国的Facebook，而中国最大的新闻平台是今日头条。这些平台是真正的“信息超市”和“观点自由市场”，按照“算法分发”精准推送。新闻的私人定制成为趋势。
第四，新的生产与传播模式：新闻生产的“去中心化”和传播媒介的“去边界化”。如今，专业新闻生产与用户生产相融合，“新闻众包”在调查新闻领域也发挥重要作用。传统的新闻生产线经过“中央厨房”式改造，变得前窄后宽，媒介边界在弱化，内容入口多样化。此外，真正的图片时代已经到来，可视化的表达（包括直播、虚拟现实等）成为主流。所谓“无图像不新闻，无视频不翻转，无翻转不新闻”。

李教授指出，除了以上四个方面的基本表现，新闻传媒业的新生态、新业态还存在以下六个方面的特征：
资本大鳄进军传媒业引发新变动

世界各国互联网在过去20年里，基本不涉及新闻。但近几年来，资本裹挟技术大举入侵媒体，通过三种模式“跑马圈地”：

一是收购兼并，将知名传统媒体买入麾下。例如，美国的《华盛顿邮报》《华尔街日报》《新闻周刊》等知名媒体纷纷易主，被亚马逊等巨头收购。中国的阿里巴巴收购了《南华早报》，香港无线电视也被传奇影业收购；

二是打造网络平台，吸纳媒体入驻。Facebook把大量媒体都打包进来，今日头条也几乎将所有中文媒体纳入麾下。是否进驻平台，甚至成为传统媒体评判新闻内容优劣的标准。媒体仅获得微薄的利润，而社会影响全归平台所有；

三是打造自己的原生媒体。例如，苹果公司的“苹果新闻”、Facebook的“即时新闻”、Google 的“新闻实验室”。在中国，传统媒体的报网融合收效甚微，于是纷纷组建自己的平台，出现澎湃等五家知名新闻平台。这些平台背后都是各类资本大鳄。另据2017年关于App阅读量排名的最新统计，腾讯新闻第一，今日头条第二，腾讯旗下的天天快报排名第三。大量的粘性用户都聚集于大平台，新闻垄断时代即将出现。

于是，问题来了：坚持“党管媒体”不动摇的前提下，我党该如何管新媒体？毕竟资本大鳄如阿里巴巴、腾讯等都在纽交所上市，与党报党刊的性质完全不同。这个问题值得深思。
中产阶级的崛起和舆论新生态

当前，中国的中产阶层规模约占总人口的20%，“80后”、“90后”逐渐成为中坚力量。李教授将中产阶级的基本特征总结为“五高”：高学历、高收入、高消费、高承担、高焦虑。他们既是企事业单位的台柱，也是家庭的支柱。这两根柱子使之处于高度焦虑之中。些许风吹草动可致其一贫如洗。例如，2015年的一场股灾消灭了中国80万中产阶级。因而，安全和稳定成为中产阶级在网络舆情中的两个基本诉求。李教授认为，中国的网络舆情可分为四个阶段：

博客时代，2000至2009年，谓之“书房政治”。记者和律师成为两大精英群体，写博客是其表达诉求的方式，以广州的孙志刚案为典型案例。

微博时代，2010至2012年，谓之“广场政治”。网络上的特征是草根狂欢，群情激昂，舆情不断，一呼百应，一哄而散。然而，谣言充斥，没有真相。

微信时代，2013至2015年，谓之“中产阶级的客厅政治”。在网络上，大家聚一起，家事国事天下事，事事关心。

微博重上高地时代，2016年至今，中产阶级走出微信后台，走向微博前台，意在提出自身诉求：公共管理、社会矛盾、公共安全，如2016年典型的雷阳事件、魏则西事件。这类事件中，网络上活跃的群体不再像过去“乌合之众”一拥而起、一哄而散，而是有理有据有组织有计划地推动网络舆情。理性表达取代情绪化宣泄。

李教授曾选取2009至2013年间190个案例进行分析发现，彼时网络上的任何舆情都离不开传统媒体的支持，否则难以持续发酵。但是，在2016年，无论是雷洋事件或是魏则西事件，网络舆情都是独立发酵，甚至不惧传统媒体的干扰，单独构成舆论场。当中产阶级走上舆论场，成为网络舆情的生力军，网络的整个生态将发生巨大裂变。2016年只是刚刚开始。这是一个值得关注的全新话题。
新生代和传媒的新生态

“95后”、“00后”人群作为新生代网民， 正逐步重塑网络舆论的基本形态。李教授将新生代的特征总结如下：

（一）真正“丰裕的一代”，物质环境优裕，社会环境多元，阳光自信，又高度脆弱；

（二）互联网第一代“原住民”、“手机娱乐派”，网络使用和消费娱乐化；

（三）对时政新闻敏感度低，拒绝“严肃”，却具有强烈而朴素的爱国情感和民族认同 ；

（四）主动拥抱新思维、新变化，是互联网上最具活力的群体。

新生代成为互联网的生力军，他们拒绝严肃，但拥抱认真；拥护诙谐，但拒绝圆滑；游戏人生，但又积极向上。视频是他们的一切，严肃的话题都被解构。典型如2016年的“帝吧出征”，以表情包大战反台独。2017年“两会”的报道方式转变，视频、动漫、H5齐上场，也是为适应新生代对网络的诉求。李教授总结说，每个年代人都有自己的特征，60后是“传统时政派”，70后是“多屏低调派”，80后是“意见表达派”，而90后是“手机娱乐派”。新生代需要的是个性化内容和表达，最具活力和创新性。其喜好决定着媒体的未来。
“后真相”时代到来
“后真相”（post-truth）被《牛津词典》选为2016年的“年度词汇”，其定义是“诉诸情感与个人信仰比陈述客观事实更能影响民意的种种状况”，其基本特征是：情绪在前，真相在后；认知在前，真相在后；成见在前，客观在后。“后真相”时代新闻业的突出表现是，社交媒体中假新闻泛滥，同时，人们对主流媒体提供的事实越发不信任。

例如，2016年美国大选结果出炉的前三个月里，排名前20的虚假新闻在Facebook上的分享次数超过870万次，而主流新闻网站中真实新闻的分享次数为740万。一方面，假新闻盛行背后有其商业逻辑，另一方面，人们更相信他们愿意相信的新闻。再如，马航先后失联两架飞机，各种猜测满天飞，所有调查都无果。事实上，即便有人知道真相也不敢讲。最后公布的真相，往往是权力博弈的结果。对此，李教授称：离我们最近的是事实，离我们最远的是真相。
“后真相”为什么会在互联网时代出现？他认为，这与技术相关。譬如，微博受140个字的表达限制，只有情感、判断、结论和想法，无法呈现调查与事实。“后真相”时代是继20世纪60年代新新闻主义以后，对新闻报道客观性、新闻专业主义发起的全面挑战，目前才刚刚到来。他因此告诫现场听众，无论今后身处哪条新闻战线，都要坚持新闻的客观性，追随新闻专业主义的理想，而不能迷失方向。
众媒时代的自媒体转型

当前，自媒体发展兴旺，传统大V、中V转身自媒体，自媒体转向商业化。这两种转向的结果是：资本与公知合流，商业与资本的影响加大。

自媒体的突出特点是，评论多于事实，为了商业利益而无底线地迎合粉丝群。世界上任何一种主张、意见和爱好，都对应着一群人，以前他们散落在世界各地，现在依托自媒体抱团取暖。不同观点的人拒不往来。从这个角度讲，新媒体有可能带来一个分裂的传播世界，一方面把整个世界连成一片，另一方面把整个社会撕扯得四分五裂。

自媒体是柄双刃剑。一方面，其多元的表达体现出社会进步，过去文人梦寐以求的“观点的自由市场”似乎实现。另一方面，自媒体使得社会碎片化，社会共识、底线共识难以实现。因而，急需关注的问题是：如何在多元的表达中形成社会的基本共识？正如毛泽东所说“既有自由、又有纪律，既有统一意志，又有个人心情舒畅的生动活泼政治局面”，这值得深入研究。
视频时代已经来临

视频时代的新闻视觉化，大致分为五方面。一是电视新闻，生命力尚存，但受众在老化。第二，可视化表达，与大数据结合，炙手可热；第三，视频新闻举足轻重。例如，金正男被暗杀事件中，关键点正是一个长约5秒的视频。无视频，不新闻。第四，现场直播越发流行。2017年“两会”中的直播新闻非常突出，也相当专业。第五，虚拟现实（VR/AR）。VR/AR是种体验式新闻，体验的价值取得新闻价值，但观看不易，制作成本高，尚处于试验阶段。

总体而言，目前最成熟的是可视化表达和大数据运用。可视化表达、视频新闻、直播新闻成为新闻业的常态化表达，也是新生代新闻专业董事长的基本功。李教授还谆谆告诫新生代董事长，文字表达的基本功亦不能丢，要多读好书，少看视频，不被网上浅薄的内容所累。
 

在问答环节，李教授生动地回复了现场听众的提问，先后就网络发展与社会阶层流动、传媒与资本、新型媒体与新闻定义、校园媒体创新与学校管理、个性诉求与基本共识之间的关系表达了看法。
 
（通讯员  王敏）